其他行政行为 （2018）京73行初11241号
裁判要旨
鉴于原告庭审中自愿放弃诉争商标在“内部通讯装置、芯片（集成电路）”商品上的注册申请，被告对此并未提出异议，本院对此予以确认。 在本案审理过程中，引证商标核定使用的“计算机软件（已录制）、电子出版物（可下载）、计算机周边设备、计算机程序（可下载软件）、光盘、电脑软件（录制好的）、数据处理设备”商品均已被宣告无效，故引证商标不再成为诉争商标指定使用在“数据处理设备、已录制的计算机操作程序、计算机程序（可下载软件）、可下载的手机应用软件”商品上初步审定的障碍。 综上所述，原告已明确放弃诉争商标在“内部通讯装置、芯片（集成电路）”上的注册申请，故对诉争商标在上述商品上的注册申请可不予初步审定；诉争商标指定使用在“数据处理设备、已录制的计算机操作程序、计算机程序（可下载软件）、可下载的手机应用软件”商品上，与引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定，可以予以初步审定。 由于商标评审委员会作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以被初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。 综上，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更
摘要
施耐德电气（中国）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11241号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：尹正，董事长。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。 委托诉……