财产损害赔偿纠纷 （2017）粤14民终806号

原告修建坟墓以寄托对死者的哀思，情有可原，但兴建坟墓首先要取得政府有关部门批准，原告在未取得批准之前擅自在与被告有争议的地方兴建坟墓，同时在五华县国土资源局岐岭国土资源所责令其停止兴建时仍置之不理，继续施工，最终导致所建坟墓被被告毁坏。由于本案纠纷是原告违法建坟引起，因此原告对坟墓被毁坏存在一定的过错。被告在原告继续兴建坟墓时未能保持克制容忍态度，不是通过法律途径寻求救济，而是擅自毁坏原告所建的坟墓。对于被告毁坏原告所建坟墓的事实，证据充分，应予认定，因此被告对毁坏坟墓应承担一定的过错责任。由于原、被告在纠纷中均存在一定的过错，结合本案的实际，双方均应承担50%的责任为宜。原告诉请误工费500元、申诉上访交通食宿费3000元，法律依据不足，不予支持。原告诉请精神抚慰金3000元，由于在本案中原告过错在先，因此不予支持。由于两原告均不是被毁坏手机的所有权人，其对此提起诉讼主体不适格，因此原告诉请手机损失费2000元，不予支持。手机的所有权人曾锦辉、刘雄辉可另行起诉。对于广州市华盟价格事务所有限公司对毁坏坟墓作出的评估修复费用价格13110元（50%为6555元），依法予以认定。据此，一审

原告修建坟墓以寄托对死者的哀思，情有可原，但兴建坟墓首先要取得政府有关部门批准，原告在未取得批准之前擅自在与被告有争议的地方兴建坟墓，同时在五华县国土资源局岐岭国土资源所责令其停止兴建时仍置之不理，继续施工，最终导致所建坟墓被被告毁坏。由于本案纠纷是原告违法建坟引起，因此原告对坟墓被毁坏存在一定的过错。被告在原告继续兴建坟墓时未能保持克制容忍态度，不是通过法律途径寻求救济，而是擅自毁坏原告所建的坟墓。对于被告毁坏原告所建坟墓的事实，证据充分，应予认定，因此被告对毁坏坟墓应承担一定的过错责任。由于原、被告在纠纷中均存在一定的过错，结合本案的实际，双方均应承担50%的责任为宜。原告诉请误工费500

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终806号上诉人（原审被告）：曾栋铭，男，汉族，1972年4月18日出生，住所地：五华县岐岭镇。委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾富祥，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地：五华县岐岭镇。被上诉人（原审原告）：曾耀基，男，汉族，1951年7月25日出生，住所地：五华县岐岭镇。上诉人曾……