民间借贷纠纷 （2016）黑05民申15号
裁判要旨
现沈庆伍主张的事实为４万元是其所有的财产，该款是沈庆伍与郜玉萍丈夫合伙经营的剩余款，在郜玉萍处。郜玉萍认可４万元归沈庆伍所有，而顾永利也认可郜玉萍给其汇款４万元，只是称是归还欠款。上述事实不属于民间借贷法律范畴。原审沈庆伍以民间借贷法律关系主张权利，因借款事实不清，证据不足驳回其诉讼请求无不当之处。沈庆伍未提出新的证据证实其再审主张。综上，沈庆伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈庆伍的再审申请。审 判 长 李景华代理审判员 关景峰代理审判员 殷学琳二〇一六年五月二十四日书 记 员 杨舒然 搜索“”
摘要
现沈庆伍主张的事实为４万元是其所有的财产，该款是沈庆伍与郜玉萍丈夫合伙经营的剩余款，在郜玉萍处。郜玉萍认可４万元归沈庆伍所有，而顾永利也认可郜玉萍给其汇款４万元，只是称是归还欠款。上述事实不属于民间借贷法律范畴。原审沈庆伍以民间借贷法律关系主张权利，因借款事实不清，证据不足驳回其诉讼请求无不当之处。沈庆伍未提出新的证据证实其再审主张。综上，沈庆伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈庆伍的再审申请。审 判 长 李景华代理审判员 关景峰代理审判员 殷学琳二〇一六年五月二十四日书
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈庆伍。委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾永利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郜玉萍。再审申请人沈庆伍因与顾永利、郜玉萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……