民间借贷纠纷 （2019）黑11民终866号

合伙的特征为共同投资、共同经营，共担风险、共享收益；结合本案，原告投入资金购买设备后，按约定的设备数量的生产成果且只能按此约定的生产成果获取收益，而不是分享全部生产收益，原告不参与陶氏服装厂生产经营与管理，30台缝纫机所有权归原告所等约定，符合《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的特征，故立案案由“合伙纠纷”应更正为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，租赁人应当按照约定给付租金，被告陶永喜对原告主张其拖欠收益分成2.5万元的事实无异议，故对原告要求陶永喜给付此款的诉讼请求，一审法院予以支持；因李玲只是陶氏服装厂的登记业主，且原告无证据证明其与陶氏服装厂实际经营者陶永喜系合伙关系，故对原告要求被告陶氏服装厂承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。原告投资后，陶永喜虽然只用此款购买了10台缝纫机，但双方约定由陶永喜从陶氏服装厂已有的缝纫机中再另给付原告20台缝纫机，且双方在合同履行中也是按30台缝纫机的产量结算的收益款，故一审法院认为原告的7万元投资款已全部购买了缝纫机，后20台缝纫机应认定为原告直接购买陶永喜原有的缝纫机，协议约定原告享有该30台机器的所有权，

合伙的特征为共同投资、共同经营，共担风险、共享收益；结合本案，原告投入资金购买设备后，按约定的设备数量的生产成果且只能按此约定的生产成果获取收益，而不是分享全部生产收益，原告不参与陶氏服装厂生产经营与管理，30台缝纫机所有权归原告所等约定，符合《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的特征，故立案案由“合伙纠纷”应更正为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，租赁人应当按照约定给付租金，被告陶永喜对原告主张其拖欠收益分成2.5万元的事实无异议，故对原告要求陶永喜给付此款的诉讼请求，一审法院予以支持；因李玲只是陶氏服装厂的登记业主，且原告无证据证明其与陶氏服装厂实际经营者陶

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终866号上诉人（原审原告）：崔波，女，1969年4月8日出生，汉族，个体，住嫩江市。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嫩江县陶氏服装厂，住所嫩江市火车站南二百米东侧站前大街215号。经营者：李玲，女，1985年6月18日出生，汉族，个体，住嫩江市。被上诉人（原审被告）：陶永喜（常用名陶永亮），男，……