排除妨害纠纷 （2017）黔26民终1937号

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解仲裁、诉讼等途径解决，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因被告入户通行道路发生纠纷，原、被告不仅是同胞兄弟关系，而且是邻居，原、被告双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理矛盾纠纷。从本案查明的事实来看，被告通行的道路虽有一部分在原告的宅基地上，但被告房屋所在位置目前唯一通行道路仅有现在争议道路，拆除该路后被告将无其他道路通行，如拆除的话将会对被告的通行产生影响。本案中，经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，调解不成。根据法律规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，故该争议路不宜拆除。原告要求被告拆除在原告集体土地建设用地范围内修建的水泥路、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条规定，判决如下：驳回原告田应祥的诉讼请

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解仲裁、诉讼等途径解决，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因被告入户通行道路发生纠纷，原、被告不仅是同胞兄弟关系，而且是邻居，原、被告双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理矛盾纠纷。从本案查明的事实来看，被告通行的道路虽有一部分在原告的宅基地上，但被告房屋所在位置目前唯一通行道路仅有现在争议道路，拆除该路后被告将无其他道路通行，如拆除的话将会对被告的通行产生影响。本案中，经本院主持调解，双方当

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1937号上诉人（原审原告）：田应祥，男，苗族，1963年10月16日生，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田应海，男，苗族，1959年9月26日生，贵州省黄平县村民，住。上诉人田应祥因与被上诉人田应海排除妨害纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔26……