信用卡纠纷 （2017）晋06民终602号

朱荣华与工行牡丹支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为工行牡丹支行与朱荣华，故权利义务双方也只能为工行牡丹支行与朱荣华。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，”持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，朱荣华作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。朱荣华对工行牡丹支行提供的《牡丹卡信用额度调整申请书》中”朱荣华”的签字不予认可，但在工行牡丹支行提供的催收记录里有对朱荣华的电话号码132XX****XX的多次催收，且有记载朱荣华同意还款的催收结果，故视为朱荣华对调额后的欠款予以认可。综上所述，朱荣华应对信用卡欠款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决：朱荣华于本判决生效

朱荣华与工行牡丹支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为工行牡丹支行与朱荣华，故权利义务双方也只能为工行牡丹支行与朱荣华。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，”持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，朱荣华作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。朱荣华对工行牡丹支行提供的《牡丹卡信用额度调整申请

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终602号上诉人(原审被告）：朱荣华，女，1966年4月25日出生，汉族，平朔煤炭工业公司退休职工。委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。负责人：蒯常强，职务行长。委托诉讼代理人：张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，中国工商银……