民间借贷纠纷 （2015）常民终字第2463号

合法的债权债务关系受法律保护。陆雪芳与马长庚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款数额问题：陆雪芳诉称马长庚向其借款26万元，但其提供的证据仅能证明通过银行转账支付了款项20万元，对其余6万元款项陆雪芳主张采用现金交付，但其未提供证据相佐证，故对于陆雪芳主张借款26万元，法院不予支持。马长庚向陆雪芳借款20万元，出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故马长庚应向陆雪芳返还借款20万元。关于借款利息问题：双方约定了月息3%，陆雪芳在本案中主张付款利息按月息2.4%计算，该主张超出同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分法院不予支持，付款利息按有关规定可参照同期同类银行贷款利率的四倍计算，故马长庚应支付陆雪芳自2014年6月21日起至实际还清之日止的利息。本案中，陆雪芳与马长庚约定了如发生还款纠纷马长庚承担律师代理费的相关内容，该约定并不违反法律规定，故陆雪芳诉称马长庚支付律师代理费2万元的请求，法院予以支持。马长庚、马明凤系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。马明凤未到庭应诉抗辩，视为放弃自己的

合法的债权债务关系受法律保护。陆雪芳与马长庚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款数额问题：陆雪芳诉称马长庚向其借款26万元，但其提供的证据仅能证明通过银行转账支付了款项20万元，对其余6万元款项陆雪芳主张采用现金交付，但其未提供证据相佐证，故对于陆雪芳主张借款26万元，法院不予支持。马长庚向陆雪芳借款20万元，出具了借条，能够证明借款的数额和事实，故马长庚应向陆雪芳返还借款20万元。关于借款利息问题：双方约定了月息3%，陆雪芳在本案中主张付款利息按月息2.4%计算，该主张超出同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分法院不予支持，付款利息按有关规定可参照同期

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2463号上诉人（原审原告）：陆雪芳，女，汉族，1960年2月15日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马长庚，男，汉族，1959年6月10日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：马明凤，女，汉族，1958年1月15日生，住常州市……