保险纠纷 （2014）邯市民三终字第408号

关于赔偿标准的问题，上诉人称其已按2013年的标准履行了赔付义务，而原审法院依2014年标准判定死亡赔偿金、丧葬费是错误的。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的相关规定，对相关标准数据，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，张志学于2014年3月起诉，太平洋财险邯郸中心支公司于2014年5月提交答辩状，原审法院于2014年6月开庭并辩论终结，原审法院是依2014年标准计算的赔偿数额，而2014年的标准数据就是对2013年度相关数据的统计。故原审法院依2014年的标准作为计算赔偿额的标准并无不当，本院予以确认。关于绝对免赔率问题，上诉人称，肇事车辆严重超载，根据保险合同约定，赔偿数额应绝对免赔10%，但根据《事故认定书》载明的事项并不能明确确定肇事车辆有严重超载行为，且张志学也投保了不计免赔险，故对上诉人主张应免赔10%的上诉意见不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

关于赔偿标准的问题，上诉人称其已按2013年的标准履行了赔付义务，而原审法院依2014年标准判定死亡赔偿金、丧葬费是错误的。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的相关规定，对相关标准数据，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，张志学于2014年3月起诉，太平洋财险邯郸中心支公司于2014年5月提交答辩状，原审法院于2014年6月开庭并辩论终结，原审法院是依2014年标准计算的赔偿数额，而2014年的标准数据就是对2013年度相关数据的统计。故原审法

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第408号上诉人（原审太平洋财险邯郸中心支公司）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。负责人邴海建，该公司总经理。委托代理人李昕坤，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审张志学）：张志学。委托代理人张媛，河北神威律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简……