保险纠纷 （2021）鲁06民终1030号

原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，一审法院予以支持。评估费和拆解费系原告为查明具体损失所必须支出的合理的费用，原告主张被告赔偿，于法有据，一审法院予以支持。原告个人评估的损失超过一审法院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，一审法院认为原告负担1000元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：车辆损失80300元，评估费2700元（3700-1000），施救费800元，拆检费1000元，合计84800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凌燕保险理赔款84800元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司将上述款项汇入原告赵凌燕个人账户（中国农业银行卡号：62×××11）。二、驳回原告赵凌

原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，一审法院予以支持。评估费和拆解费系原告为查明具体损失所必须支出的合理的费用，原告主张被告赔偿，于法有据，一审法院予以支持。原告个人评估的损失超过一审法院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，一审法院认为原告负担1000元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：车辆损失80300元，评估费2700元（3700-1000），施救费800元，拆检费1000元，合计8

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1030号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凌燕，女，1984年7月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限……