排除妨害纠纷 （2017）吉07民终224号

郑文英、孙庆兰与吴长明之间的争议林地，已经兴原乡人民政府确权，相邻分界线为：自郑文英、孙庆兰家住宅房后东山墙外墙皮起算，向西延伸7.15米处由南向北直线延伸至村路作为双方争议林地的东西分界线（屋后），西侧为郑文英、孙庆兰林地，东侧为吴长明林地；自屋后该分界线起算，向西延伸22.5米处为申请人郑文英、孙庆兰屋后西侧边界；郑文英、孙庆兰现居住的住宅房后的后墙皮至屋后承包林地南边界的距离为3.7米；承包林地北侧边界至屋后村路；上述争议范围内的林地使用权确权给申请人郑文英、孙庆兰”。并经松原经济技术开发区管委会作出复议决定，本院做出行政判决，确认了该确权决定的法律效力。双方当事人应当遵守该确权决定，吴长明拒不按照该确权决定拆除其在原告承包林地内违法修建的隔离墙的做法是错误的。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决：吴长明于本判决生效后立即拆除在郑文英、孙庆兰承包林地内违法修建的围墙。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，郑文英、孙庆兰因吴长明非法占用其林地修建围墙而提起诉讼要求吴长明拆除，本案属于排除妨害纠纷。郑文英、孙庆兰系因吴长明在其林地内修建涉案围墙而导

郑文英、孙庆兰与吴长明之间的争议林地，已经兴原乡人民政府确权，相邻分界线为：自郑文英、孙庆兰家住宅房后东山墙外墙皮起算，向西延伸7.15米处由南向北直线延伸至村路作为双方争议林地的东西分界线（屋后），西侧为郑文英、孙庆兰林地，东侧为吴长明林地；自屋后该分界线起算，向西延伸22.5米处为申请人郑文英、孙庆兰屋后西侧边界；郑文英、孙庆兰现居住的住宅房后的后墙皮至屋后承包林地南边界的距离为3.7米；承包林地北侧边界至屋后村路；上述争议范围内的林地使用权确权给申请人郑文英、孙庆兰”。并经松原经济技术开发区管委会作出复议决定，本院做出行政判决，确认了该确权决定的法律效力。双方当事人应当遵守该确权决定，吴

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终224号上诉人（原审被告）：吴长明，男。委托诉讼代理人：吴淑艳，女。委托诉讼代理人：高晶艳，女。被上诉人（原审原告）：郑文英，女。委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆兰，女。委托诉讼代理人：郑文晶，女。上诉人吴长明因与被上诉人郑文英、孙庆兰排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016……