共有纠纷 （2021）皖06民终635号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。吴瑞荣虽于2018年2月5日就涉案房屋的分割提起诉讼，但该案原被告主体与本案不同，一审法院亦是以吴瑞荣所举证据不能证明其主张裁定驳回其起诉，并未进行实体判决，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，且前一案件的案由婚姻家庭、继承纠纷与本案共有纠纷不一致，因此，吴瑞荣的本次诉讼不属于重复诉讼。其应作为本案原告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4258号民事裁定； 二、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4258号民事判决； 三、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人吴瑞荣、赵琦分别预交的二审案件受理费5018元均予以退回。 审判长　　王冬宁 审判员　　

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。吴瑞荣虽于2018年2月5日就涉案房屋的分割提起诉讼，但该案原被告主体与本案不同，一审法院亦是以吴瑞荣所举证据不能证明其主张裁定驳回其起诉，并未进行实体判决，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，且前一案件的案由婚姻家庭、继承纠纷与本案共有纠纷不一致，因此，吴瑞荣的本次诉讼不属

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终635号 上诉人（原审原告）:吴瑞荣，女，1938年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍,安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:赵琦，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵建，男，1959年2月10日出生，汉族……