买卖合同纠纷 （2016）沪01民终11265号

食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，张正荣对涉案的高正精炼压榨茶油并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张。食品宣传手册内容与食品本身的安全性系不同概念，涉案食品的宣传手册并不构成对消费者的欺诈或造成食品的安全隐患。《中华人民共和国食品安全法》设立的十倍价款赔偿之条款，是一项严厉的惩罚性赔偿条款，宗旨是加大制裁力度，有效遏制给消费者人身或者财产安全带来严重危害的制造、销售不安全食品的行为。因此，基于此种宣传手册内容的不准确而给予消费者价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，张正荣主张十倍价款的赔偿请求不予支持。张正荣主张误工费和交通费没有法律依据，也不予支持。张正荣、易初莲花超市及高正公司对退货退款达成一致意见，予以准许。但需指出的是，易初莲花超市和高正公司作为涉案茶油的生产商和销售商，有义务加强对食品宣传手册内容准确、合理性的严格审查，以避免不必要的纠纷。原审法院审理后依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、上海易初莲花连锁超市有限公司于判决生效之

食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，张正荣对涉案的高正精炼压榨茶油并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张。食品宣传手册内容与食品本身的安全性系不同概念，涉案食品的宣传手册并不构成对消费者的欺诈或造成食品的安全隐患。《中华人民共和国食品安全法》设立的十倍价款赔偿之条款，是一项严厉的惩罚性赔偿条款，宗旨是加大制裁力度，有效遏制给消费者人身或者财产安全带来严重危害的制造、销售不安全食品的行为。因此，基于此种宣传手册内容的不准确而给予消费者价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，张正荣主张十倍价款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11265号上诉人（原审原告）：张正荣，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1126-1128号。法定代表人：谢吉人，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1978年10月12日生，汉族，上海易初莲花连锁超市有限公司员工。委托诉讼代……