劳动合同纠纷 （2013））深中法劳终字第3755号

上诉人深圳市仁观电子有限公司与被上诉人乔良存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于业务提成问题。深圳市仁观电子有限公司认为提成工资213，096元的提成条件未成就。一审中，深圳市仁观电子有限公司提交了一份协议书，其中内容为由于公司与深圳市飞格达电子有限公司共同开发的客户支付给深圳市飞格达电子有限公司的货款1，145，930元被冻结，现深圳市飞格达电子有限公司确认欠深圳市仁观电子有限公司货款1，145，930元，待深圳市飞格达电子有限公司有能力偿还该货款时再支付乔良业务提成213，096元，双方就该协议未达成一致意见，乔良未在协议书上签名。深圳市仁观电子有限公司还提交了《中国银行信用证通知书》、《历史交易查询单》、《中国银行深圳市分行月结单》、《历史余额查询结果清单》、《深圳市飞格达电子有限公司证明》，上述证据除深圳市飞格达电子有限公司证明外均为复印件。二审庭审中，本院要求深圳市仁观电子有限公司提交与深圳市飞格达电子有限公司有关的财务账目往来清单，二审庭审后，深圳市仁观电子有限公司仅向法庭提供了一份《关于与飞格达公司债权情况说明》，没有提供相关的财务账目往来清单。本院认为，深圳市

上诉人深圳市仁观电子有限公司与被上诉人乔良存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于业务提成问题。深圳市仁观电子有限公司认为提成工资213，096元的提成条件未成就。一审中，深圳市仁观电子有限公司提交了一份协议书，其中内容为由于公司与深圳市飞格达电子有限公司共同开发的客户支付给深圳市飞格达电子有限公司的货款1，145，930元被冻结，现深圳市飞格达电子有限公司确认欠深圳市仁观电子有限公司货款1，145，930元，待深圳市飞格达电子有限公司有能力偿还该货款时再支付乔良业务提成213，096元，双方就该协议未达成一致意见，乔良未在协议书上签名。深圳市仁观电子有限公司还提交了《中国银行信用证通

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013））深中法劳终字第3755号上诉人（原审原告）深圳市仁观电子有限公司。委托代理人钟子花，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人赖轶峰，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔良，男。委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人高峻，广东鹏鼎律师事务所实习律师。上诉人深圳市仁观电子有限公司因与被上诉人乔良劳动合同纠纷一……