买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10904号

合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新芽公司结欠顺联蒸纱厂货款873518.23元，由《结欠明细》、《对账函》为凭，事实清楚，证据充分，现顺联蒸纱厂要求新芽公司给付货款873518.23元，依法有据，一审法院予以支持。至于利息，因双方未约定逾期利息的支付标准，故对顺联蒸纱厂主张的利息调整为以873518.23元为基数自2019年6月18日起至判决确定的生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。本案一审争议焦点系冯建刚对新芽公司的债务加入是否成立。债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。对此，一审法院认为，其一，根据双方陈述的对账过程，《结欠明细》和《对账函》同一天形成，《结欠明细》形成在前、《对账函》形成在后，且《结欠明细》明确载明了“冯建刚”系代表新芽公司法定代表人签字；其二，从《对账函》内容及形式查看并结合双方陈述划去“冯凯明”的过程，该对账单出具的对象原系“冯建刚冯凯明”个人，后双方在协商后将“冯凯明”划去保留“冯建刚”，《对账函》两处

合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新芽公司结欠顺联蒸纱厂货款873518.23元，由《结欠明细》、《对账函》为凭，事实清楚，证据充分，现顺联蒸纱厂要求新芽公司给付货款873518.23元，依法有据，一审法院予以支持。至于利息，因双方未约定逾期利息的支付标准，故对顺联蒸纱厂主张的利息调整为以873518.23元为基数自2019年6月18日起至判决确定的生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。本案一审争议焦点系冯建刚对新芽公司的债务加入是否成立。债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10904号上诉人（原审被告）：冯建刚，男，1958年11月17日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常熟市东南街道顺联蒸纱厂，住所地常熟市东南开发区银河路珠泾服装小区。经营者：童建安，男，1972年7月14日出生，汉族，住常熟市……