金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民终4455号

本案被上诉人与张兵、邢春、隆基庄园公司、车辆油管公司分别签订的最高额保证合同和与隆基制泵公司签订的商业汇票银行承兑合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。履约中，被上诉人依约开具了出票人为上诉人隆基制泵公司、收款人为山东诺奇经贸有限公司的银行承兑汇票，隆基制泵公司在汇票到期后，未能足额交付票款，被上诉人代其支付了票据款4925000元，被上诉人垫付后，隆基制泵公司未向被上诉人偿付欠款，隆基庄园公司、车辆油管公司、张兵、邢春亦未履行担保义务的事实清楚。现被上诉人请求隆基制泵公司偿还垫付款4925000元及自2018年3月28日起至其实际给付之日止按万分之一计算利息，并由隆基庄园公司、车辆油管公司、张兵、邢春承担连带责任的诉讼请求于约相合、于法有据，一审法院均予以支持。车辆油管公司关于其未收到诉争承兑合同及最高额保证合同原件，对相关合同条款及实际履行情况均不知晓，不应承担保证责任的辩解，因其未对被上诉人提交的最高额保证合同真实性提出异议，故车辆油管之上述辩解于法无据，一审法院不予采纳。车辆油管公司关于2017年隆基制泵财务状况严重恶化，被上诉人在

本案被上诉人与张兵、邢春、隆基庄园公司、车辆油管公司分别签订的最高额保证合同和与隆基制泵公司签订的商业汇票银行承兑合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。履约中，被上诉人依约开具了出票人为上诉人隆基制泵公司、收款人为山东诺奇经贸有限公司的银行承兑汇票，隆基制泵公司在汇票到期后，未能足额交付票款，被上诉人代其支付了票据款4925000元，被上诉人垫付后，隆基制泵公司未向被上诉人偿付欠款，隆基庄园公司、车辆油管公司、张兵、邢春亦未履行担保义务的事实清楚。现被上诉人请求隆基制泵公司偿还垫付款4925000元及自2018年3月28日起至其实际给付之日止按万分

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4455号上诉人（原审被告）：龙口市车辆油管有限公司。住所地：龙口市芦头镇前栾村。法定代表人：史振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李锦花，吉林北振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。原审被告：山东龙……