承揽合同纠纷 （2017）琼02民终383号

孚姆公司与华宇公司签订的《建筑安装施工合同》及安装过程中形成的补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。孚姆公司与华宇公司签订的《建筑安装施工合同》名义上虽属于建设工程施工合同，但根据合同履行的实质内容来看，孚姆公司根据华宇公司图纸以包工包料形式负责制作、安装GRC板和搭设工程量并交付工作成果，GRC板的制作是合同约定的主要义务且在孚姆公司所在地完成，安装是基于GRC板定制基础上的次要义务，孚姆公司最终向华宇公司交付的是GRC材料制作的羽毛造型而非某一建筑物或工程设施，因此孚姆公司与华宇公司的合同应属于承揽合同范畴。由于承揽人不是建设工程施工合同的承包人，不存在法律对主体资质的特殊要求，华宇公司提出孚姆公司不具备资质而导致合同无效的抗辩理由，一审法院不予支持。关于涉案工程是否经过竣工验收的认定。孚姆公司提交的两份《工程竣工验收单》，2016年1月25日和1月26日建设、监理、施工三方单位对工程范围内泳池、湖景客房安装的120个羽毛造型进行验收，验收结论为合格，有华宇公司工作人员左轶成签字、康迪公司签章、孚姆公司签章确认，应认定涉案工程已经竣工验收。《工程竣工验收单》

孚姆公司与华宇公司签订的《建筑安装施工合同》及安装过程中形成的补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。孚姆公司与华宇公司签订的《建筑安装施工合同》名义上虽属于建设工程施工合同，但根据合同履行的实质内容来看，孚姆公司根据华宇公司图纸以包工包料形式负责制作、安装GRC板和搭设工程量并交付工作成果，GRC板的制作是合同约定的主要义务且在孚姆公司所在地完成，安装是基于GRC板定制基础上的次要义务，孚姆公司最终向华宇公司交付的是GRC材料制作的羽毛造型而非某一建筑物或工程设施，因此孚姆公司与华宇公司的合同应属于承揽合同范畴。由于承揽人不是建设工程施工合同的承包人，不存在法律对主体资

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼02民终383号上诉人（原审被告）：三亚华宇旅业有限公司，住所地海南省三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店法定代表人：赵华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦汉，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村福勇路60号（厂房B)。法定代表人：李军，该公司总经……