民间借贷纠纷 （2017）浙02民终262号

赵前进与郑思明之间存在合法的借款合同关系，郑思明出具借条确认借款事实，应当及时返还借款。郑思明辩称实际借款本金仅为190000元，但未能提供相应证据予以证明，故对郑思明的答辩意见不予采纳。另外，郑思明辩称已通过郑甬返还赵前进借款200000元，但赵前进称该200000元系郑甬归还的其本人所欠赵前进的借款并提供了郑甬出具给赵前进的借款金额为270000元的借条作为佐证。因郑思明提供的证据不能证明郑甬转账给赵前进的200000元款项系代替郑思明归还涉案借款，故对郑思明辩称借款已全部还清的答辩意见亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑思明返还赵前进借款200000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×

赵前进与郑思明之间存在合法的借款合同关系，郑思明出具借条确认借款事实，应当及时返还借款。郑思明辩称实际借款本金仅为190000元，但未能提供相应证据予以证明，故对郑思明的答辩意见不予采纳。另外，郑思明辩称已通过郑甬返还赵前进借款200000元，但赵前进称该200000元系郑甬归还的其本人所欠赵前进的借款并提供了郑甬出具给赵前进的借款金额为270000元的借条作为佐证。因郑思明提供的证据不能证明郑甬转账给赵前进的200000元款项系代替郑思明归还涉案借款，故对郑思明辩称借款已全部还清的答辩意见亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终262号上诉人（原审被告）：郑思明，男，1961年4月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。被上诉人（原审原告）：赵前进，男，1971年2月26日出生，汉族，宁波宝源房产中介员工，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省。上诉人郑思明因与被上诉人赵前进民间借贷纠纷案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3284号民事判决，向本……