民间借贷纠纷 （2018）浙0304民初8590号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。 被告王龙巧主张因双方准备合伙在赌场放贷而向原告出具借条，双方之间不是借贷法律关系，但未能提供证据予以证明。 原告提供的两份借条足以证明原告缪长华与被告王龙巧之间存在借贷法律关系，本院对被告的该点抗辩意见不予采纳。 关于被告王龙巧认为第一笔借款24万元和第二笔借款40万元均未收到的抗辩意见。 原告持有两份借条，通常情况下应认定为原告对被告享有债权的权利凭证。 案涉两笔借款款项并不巨大，在民间交易习惯中同时存在现金交付和银行转账交付的可能性。
摘要
缪长华与王龙巧、黄丽云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8590号原告：缪长华，男，1961年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘东海、李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：王龙巧，男，1961年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：黄丽云，女，1964年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 两被告共同委托诉讼代理人:胡定康，温州市瓯海区匡正法律……