民间借贷纠纷 （2019）豫1727民初1574号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 本案的争议焦点在于双方之间是民间借贷还是合伙法律关系。 关于该争议焦点，本院认为，原被告之间没有书面合伙协议，且未经工商行政管理部门核准登记。 被告赵留根申请证人荆某心、荆乐义出庭作证，二证人并未参与、见证过原被告合伙协商的过程，不能明确证明双方合伙的事实存在。 根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条之规定:“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。 故被告称其与原告方为合伙关系，证据不足，本院不予采纳。 原被告双方系民间借贷法律关系。 被告向原告出具了借条，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。 原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。 原告请求被告赵留根偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。 但因借条上未约定有利息，因原告无证据证明借款时约定有利息，本案借款利息应从原告起诉之日即2019年3月19日起，按银行同期
摘要
柴友喜与赵留根民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1574号原告：柴友喜，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省汝南县。 被告：赵留根，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省汝南县。 原告柴友喜与被告赵留根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日和2019年4月29日两次公开开庭进行了审理。 原告柴友喜、被告赵留根均到庭参……