民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6162号

本案的二审争议焦点为本案债务是否应认定为求正国和张立飞的夫妻共同债务。求正国称其在本案借贷关系发生前后长期出境赌博，本案借款也用于赌博。根据已经查明的事实，求正国在2005年至2011年期间频繁出入澳门、香港和老挝等地且因偷渡被澳门警方遣返过，根据求正国的身份和职业，其频繁出入境明显有违日常生活经验法则，且本案借款交付时求正国身处澳门，本案借贷关系发生后不到两个月的时间张立飞即与求正国离婚。鉴于上述事实，张立飞主张求正国未将本案借款用于夫妻共同生活或经营，具有高度可能性，本院予以采纳。原审判决认定本案借款为求正国的个人债务，并无不当。综上，张永明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8834元，由张永明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一七年三月二十五日书　记　员　　周治平 百度搜索“”

本案的二审争议焦点为本案债务是否应认定为求正国和张立飞的夫妻共同债务。求正国称其在本案借贷关系发生前后长期出境赌博，本案借款也用于赌博。根据已经查明的事实，求正国在2005年至2011年期间频繁出入澳门、香港和老挝等地且因偷渡被澳门警方遣返过，根据求正国的身份和职业，其频繁出入境明显有违日常生活经验法则，且本案借款交付时求正国身处澳门，本案借贷关系发生后不到两个月的时间张立飞即与求正国离婚。鉴于上述事实，张立飞主张求正国未将本案借款用于夫妻共同生活或经营，具有高度可能性，本院予以采纳。原审判决认定本案借款为求正国的个人债务，并无不当。综上，张永明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6162号上诉人（原审原告）：张永明，男，1973年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立飞，女，1973年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。原审被告：求正国，男，1972年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人……