民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1591号

本案中借条的形成并非因为借贷关系，被告也并没有收到过原告的借款30万元，而是因为在共同经商中原被告系共同负责资金回笼工作，而被告负责追讨一笔35万元的货款，后该笔货款被打入河北省××村的贝斯某某化工厂作为投资款，因此被告给原告写下本案中的借条，并另外约定，如河北省××村的贝斯某某化工厂确定宋某某30万股金后，龚甲写给宋某某的借条30万元即无效，借据退回。因此，并没有发生实际的借贷关系。而在本案中的借条内也并没有约定过利息。原告主张利息为月利率2分，但仅提供证人证言两份，其中一证人张某无正当理由未能出庭作证和接受质证，原告方仅提供其视频资料一份为证，视频资料中证人张某的身份情况也无法核对，因此该证人的证明力较低。另一证人金某因与原告系表兄弟关系，因此其证明力也较低，综合本案证据考虑，无法认定原被告约定过利息，因此，对原告要求被告归还利息的请求予以驳回。被告已经归还过6万元，还需要归还余款24万元，并赔偿原告自起诉之日起，即从2010年7月20日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关甲事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决

本案中借条的形成并非因为借贷关系，被告也并没有收到过原告的借款30万元，而是因为在共同经商中原被告系共同负责资金回笼工作，而被告负责追讨一笔35万元的货款，后该笔货款被打入河北省××村的贝斯某某化工厂作为投资款，因此被告给原告写下本案中的借条，并另外约定，如河北省××村的贝斯某某化工厂确定宋某某30万股金后，龚甲写给宋某某的借条30万元即无效，借据退回。因此，并没有发生实际的借贷关系。而在本案中的借条内也并没有约定过利息。原告主张利息为月利率2分，但仅提供证人证言两份，其中一证人张某无正当理由未能出庭作证和接受质证，原告方仅提供其视频资料一份为证，视频资料中证人张某的身份情况也无法核对，因此该

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1591号上诉人（原审原告）：宋某某。委托代理人：楼某某。被上诉人（原审被告）：龚甲。委托代理人：陆甲。委托代理人：池某某。上诉人宋某某为与被上诉人龚甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义上溪商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2001年2……