排除妨害纠纷 （2015）濮中法民一终字第00165号

原、被告因退伙发生纠纷，应通过合法途径公平协商解决，被告在原告服装厂门口设置土堆，在一定程度上妨碍了原告对服装厂房屋使用的权利，依法应予排除妨碍。但在（2014）南民初字第453号民事案件审理过程中，被告主动清除土堆，该侵权状态已经消灭，故法院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求不予支持。原告主张被告应赔偿其违约金损失34125元，但与原告签订服装加工合同的相对方并未到庭接受质证，原告也未提交充分证据予以证明，法院对上述事实无法确认，故对原告该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及相关司法解释之规定，原审判决：“驳回原告李向阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李向阳负担。”李向阳不服原审判决，向本院上诉称：周会超等人在没有对该服装厂经经营管理权情况下，多次干扰我方生产，拉土堵门，造成我的服装厂与第三人一批合同直接违约责任损失34125元，有服装厂与第三人签订的合同及违约金收据为凭，一审法院驳回我主张赔偿损失的请求不合实际。请求二审法院撤销原判，予以改判周会超等人赔偿我直接损失34125元。被上诉人周会超、ＸＸ娟、周国增、徐素臻、李喜芝辩称：1、本案为排

原、被告因退伙发生纠纷，应通过合法途径公平协商解决，被告在原告服装厂门口设置土堆，在一定程度上妨碍了原告对服装厂房屋使用的权利，依法应予排除妨碍。但在（2014）南民初字第453号民事案件审理过程中，被告主动清除土堆，该侵权状态已经消灭，故法院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求不予支持。原告主张被告应赔偿其违约金损失34125元，但与原告签订服装加工合同的相对方并未到庭接受质证，原告也未提交充分证据予以证明，法院对上述事实无法确认，故对原告该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及相关司法解释之规定，原审判决：“驳回原告李向阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民一终字第00165号上诉人（原审原告）李向阳，男，1975年4月5日生，汉族，住南乐县。委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周会超，男，1975年10月3日生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审被告）ＸＸ娟，女，1976年4月15日生，汉族，住址同上，系周会超之妻。被上诉人（原审被告）周国增，男，19……