民间借贷纠纷 （2018）浙0481民初9198号

该证人证言能够与其他证据材料相互印证，故对该证人证言，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日、2014年11月4日、2014年12月19日，被告张永达分别向钱某借款100000元、50000元、20000元，共计170000元。 2016年4月6日，被告张永达向原告出具借条一份，载明：今向袁国强借到人民币壹拾柒万元整（170000）；注：此借款由钱某转袁国强（借款日期2013年12.6号壹拾万元.2014年10月4号伍万元整.2014年12月19号贰万元整.总计壹拾柒万元整）。 上述款项，被告至今未还。 本院认为，被告张永达向原债权人钱某借款170000元未予归还系事实。 原债权人钱某与原告袁国强约定将该笔借款债权转让给原告，系原债权人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 债权转让后，被告应向债权受让人履行付款义务，故原告要求被告归还借款170000元，依法有据，本院予以支持。 原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中

袁国强与张永达民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9198号 原告：袁国强，男，1978年3月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张永达，男，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告袁国强与被告张永达民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易……