买卖合同纠纷 （2016）浙07民终3117号

合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定依法支付相应的货款。根据双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于杜宝成是否应向周滨支付货款的问题。杜宝成本人在原审中对尚欠周滨货款的事实无异议，故应当视为对其与周滨之间买卖合同关系的认可。周滨提供了由杜宝成签字的9份票据，杜宝成对于9份票据所载明的水泥由其购买、签收的事实予以认可，故杜宝成依法应向周滨支付尚欠的货款。二、关于杜宝成实际尚欠的货款数额问题。首先，关于水泥单价的认定问题。周滨主张双方约定的单价是500元每吨，如遇厂家调价，则相应调价，调价已在票据中作相应注明。杜宝成在原审中亦认可按500元每吨开票。故应视为杜宝成对周滨提供的票据中标注单价的认可。杜宝成在二审审理中称应当比市场价低十元每吨的金额计价，但其对于市场价的价格未提供相应依据，故本院对此不予采信。其次，周滨自认杜宝成已支付货款16万元，故原审按照双方实际发生的水泥买卖货款总额，扣除杜宝成已支付款项，认定杜宝成尚欠的货款金额，有相应事实和法律依据。三、关于杜宝成在二审提出的诉讼时效抗辩能否予以支持的问题。经审查，周滨在其原审起诉状中即说明其已多次

合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定依法支付相应的货款。根据双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于杜宝成是否应向周滨支付货款的问题。杜宝成本人在原审中对尚欠周滨货款的事实无异议，故应当视为对其与周滨之间买卖合同关系的认可。周滨提供了由杜宝成签字的9份票据，杜宝成对于9份票据所载明的水泥由其购买、签收的事实予以认可，故杜宝成依法应向周滨支付尚欠的货款。二、关于杜宝成实际尚欠的货款数额问题。首先，关于水泥单价的认定问题。周滨主张双方约定的单价是500元每吨，如遇厂家调价，则相应调价，调价已在票据中作相应注明。杜宝成在原审中亦认可按500元每吨开票。故应视为杜

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3117号上诉人（原审被告）：杜宝成。委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周滨。上诉人杜宝成为与被上诉人周滨买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年……