民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第995号

被上诉人董建伟主张本案债权的取得来自让与人即案外人张龙光于2013年4月26日向上诉人柴孟栋出借1000000元的债权。针对被上诉人的主张，上诉人先是在原审中主张其通过出借、履行担保责任、受让债权的方式对张龙光享有债权，后又在二审中主张其已部分偿还了对张龙光的债务，并以此为由向被上诉人主张债务抵销。因上诉人对张龙光的抗辩，亦得以向被上诉人主张，故本案应追加张龙光为第三人参加诉讼，以查清上诉人对张龙光的抗辩主张是否成立，进而正确认定上诉人向被上诉人主张的债务抵销是否成立。原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4486号民事判决；二、发回山东省寿光市人民法院重审。审　判　长　　王建伟审　判　员　　崔　旭代理审判员　　丁　颖二〇一五年十一月十六日书　记　员　　罗佳佳

被上诉人董建伟主张本案债权的取得来自让与人即案外人张龙光于2013年4月26日向上诉人柴孟栋出借1000000元的债权。针对被上诉人的主张，上诉人先是在原审中主张其通过出借、履行担保责任、受让债权的方式对张龙光享有债权，后又在二审中主张其已部分偿还了对张龙光的债务，并以此为由向被上诉人主张债务抵销。因上诉人对张龙光的抗辩，亦得以向被上诉人主张，故本案应追加张龙光为第三人参加诉讼，以查清上诉人对张龙光的抗辩主张是否成立，进而正确认定上诉人向被上诉人主张的债务抵销是否成立。原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第995号上诉人（原审被告）柴孟栋。委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董建伟。委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。原审被告刘耀武。上诉人柴孟栋因与被上诉人董建伟、原审被告刘耀武民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……