财产损害赔偿纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第221号

关于本案的审理程序问题，本案系被上诉人以上诉人非法出售属被上诉人夫妻共有的系争房屋为由所提出的财产损害赔偿之诉，非xxx之遗产继承之诉，故被上诉人作为夫妻共同财产之共有人之一提起本案诉讼，诉讼主体并无不当。至于在夫妻共同财产中属xxx所有的部分在其去世后的遗产继承问题，与本案非属同一法律关系，如xxx确有其他继承人，可由其继承人之间另行解决，故上诉人主张原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，本院不予采信。关于xxx出售贵都路房屋的动机问题，本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持，对于夫妻共同财产的处置，即便是一方为了治病所需，亦应由夫妻双方共同决定，尤其是对于夫妻共有的重要财产如房产等的处置，更应征得夫妻双方的协商一致。原审根据xxx曾数次起诉要求与被上诉人离婚而未获支持，其在与被上诉人离婚过程中擅自出售属其与被上诉人夫妻共有的贵都路房屋，且生效判决已经确认该出售行为无效之事实，认定xxx有转移夫妻共同财产之动机及实际行为，并无不当。上诉人主张xxx出售贵都路房屋完全系为其治病所需，缺乏充分的证据，本院不予采信。关于系争房屋的实际出资购买人即真实的权利人问题，本院认为，根据在案证据表

关于本案的审理程序问题，本案系被上诉人以上诉人非法出售属被上诉人夫妻共有的系争房屋为由所提出的财产损害赔偿之诉，非xxx之遗产继承之诉，故被上诉人作为夫妻共同财产之共有人之一提起本案诉讼，诉讼主体并无不当。至于在夫妻共同财产中属xxx所有的部分在其去世后的遗产继承问题，与本案非属同一法律关系，如xxx确有其他继承人，可由其继承人之间另行解决，故上诉人主张原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，本院不予采信。关于xxx出售贵都路房屋的动机问题，本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持，对于夫妻共同财产的处置，即便是一方为了治病所需，亦应由夫妻双方共同决定，尤其是对于夫妻共有的重要财产如房产等的处置

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第221号上诉人（原审被告）曹瑞强，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨和双委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。上诉人曹瑞强因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2……