名誉权纠纷 （2017）内01民终716号

连治安提供的包括出警记录等证据，不足以证告张宁、马雪婷对其构成名誉侵权以及与其失去店铺损失有因果关系，要求张宁、马雪婷做出经济补偿、赔偿直接损失、在呼和浩特日报、呼和浩特晚报等媒体刊登署名文章向其进行赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，不予支持。2016年3月23日呼和浩特晚报第四版刊登的题为《维多利国际广场艾可儿女装代理商卖假货》的报道，因连治安未提供其系”艾可儿”女装代理商的相关证据，且呼和浩特晚报编辑部无独立主体资格，故对连治安主张的要求呼和浩特晚报编辑部在其晚报发表因失实报道侵犯其名誉权的署名道歉文章以及要求呼和浩特日报社在其日报上转载呼和浩特晚报编辑部发表的因失实报道侵犯其名誉权的署名道歉文章的诉讼请求，亦不予支持。依据《最高人民法院》第七答、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告连志安的全部诉讼请求。案件受理费750元，由原告连志安负担。二审中，连治安出示的新证据为呼市”联营销售制”合作细则，证明1.连治安与广州金宇服装有限公司签订2015年6月1日至2016年12月31日为期19个月的艾可儿品牌服装代理《合作协议》；2.连治安与广州市金宇服装有限公司

连治安提供的包括出警记录等证据，不足以证告张宁、马雪婷对其构成名誉侵权以及与其失去店铺损失有因果关系，要求张宁、马雪婷做出经济补偿、赔偿直接损失、在呼和浩特日报、呼和浩特晚报等媒体刊登署名文章向其进行赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，不予支持。2016年3月23日呼和浩特晚报第四版刊登的题为《维多利国际广场艾可儿女装代理商卖假货》的报道，因连治安未提供其系”艾可儿”女装代理商的相关证据，且呼和浩特晚报编辑部无独立主体资格，故对连治安主张的要求呼和浩特晚报编辑部在其晚报发表因失实报道侵犯其名誉权的署名道歉文章以及要求呼和浩特日报社在其日报上转载呼和浩特晚报编辑部发表的因失实报道侵犯其名誉权的署名道歉

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终716号上诉人（原审原告）：连志安，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁，教师，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：马雪婷，公务员，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特日报社。法定代表人：张彦杰，该社社长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审被告……