民间借贷纠纷 （2017）皖12民终3195号
裁判要旨
借款合同是诺诚、实践性合同。借贷双方达成借款意向，出借人向借款人支付款项后，双方的借贷关系即告成立。至于借款人借款后对于款项的用途如何并不能导致借款人的还款义务的免除。本案中魏晓慧作为借款人向出借人高传标借款50万元由借款合同、及银行转账记录在卷予以佐证，双方的借贷关系清楚，足以认定。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，魏晓慧向高传标借款50万元，但是高传标作为出借人实际向借款人魏晓慧转账47.5万元，余款2.5万元出借人作为利息扣除，借款本金应当按照47.5万元确定。借贷双方在借款合同约定借款利率月息2.4%较高，违反法律规定，将利息依法调整按照月息2%计息从借款之日计算至款还清时止。闫新建在借款合同担保人处签名，又认可其担保行为，依法承担连带清偿责任。谢广新作为魏晓慧的丈夫未有参与借款，魏晓慧借款后款项并未用于家庭生活，该笔债务不应当是魏晓慧与谢广新夫妻二人的共同债务，谢广新不承担责任。关于魏晓慧提供银行转账记录抗辩用于偿还包含以魏晓慧名义借款及利息。魏晓慧提供的证据不能证明自己的抗辩主张，对于魏晓慧的此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
摘要
魏晓慧与高传标、闫新建、谢广新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3195号上诉人（原审被告）：魏晓慧，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路易景花园。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高传标，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼高竹园居委会。委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。原审被告：谢广新，男，1984年7月2……