民间借贷纠纷 （2017）云23民终783号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉款项，刘之贵、叶东琼提出系其替洒从文偿还给杨亚明、洒从惠的，洒从文用于购买位于楚雄市××花园××单元××室房屋的借款，但洒从文及杨亚明、洒从惠不认可双方之间存在100000元款项的借贷关系，刘之贵、叶东琼未提交洒从文与杨亚明、洒从惠之间存在100000元款项借贷关系的事实的相关证据。刘之贵、叶东琼虽提交了洒从文、刘桂敏向其借款100000元的借条、收条，洒从文、刘桂敏认可刘之贵、叶东琼提交的借条系其二人所出具，但刘之贵、叶东琼提交的收条系复印件，洒从文及杨亚明、洒从惠不予认可，且刘之贵、叶东琼提交的贷款还款明细及取款凭条亦无法证实本案中洒从文与杨亚明、洒从惠之间存在100000元款项的借贷关系，且其替洒从文偿还了该借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘之贵、叶东琼提交的证据无法证实其已将100000元交付予杨亚明、洒从惠，故对于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉款项，刘之贵、叶东琼提出系其替洒从文偿还给杨亚明、洒从惠的，洒从文用于购买位于楚雄市××花园××单元××室房屋的借款，但洒从文及杨亚明、洒从惠不认可双方之间存在100000元款项的借贷关系，刘之贵、叶东琼未提交洒从文与杨亚明、洒从惠之间存在100000元款项借贷关系的事实的相关证据。刘之贵、叶东琼虽提交了洒从文、刘桂敏向其借款100000元的借条、收条，洒从文、刘桂敏认可刘之贵、叶东琼提交的借条系其二人所出具

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终783号上诉人(原审原告)：刘之贵，男，1955年8月9日生，汉族，初中文化，禄丰县人，禄丰县交通局退休职工，住禄丰县（系刘桂敏之父）。上诉人(原审原告)：叶东琼，女，1962年10月18日生，汉族，初中文化，禄丰县人，禄丰县客运站退休职工，住禄丰县（系刘桂敏之母）。二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉才，云南义达律师事务所律师。……