金融借款合同纠纷 （2019）渝0105民初21301号
裁判要旨
《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。 合同签订后，兴业银行重庆分行按约向富尔顿公司发放了贷款，履行了合同义务。 富尔顿公司应当按照合同约定履行还本付息义务，富尔顿公司借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。 富尔顿公司应当偿还截至2019年8月28日的本金、利息、罚息及复利。 因兴业银行重庆分行对富尔顿公司未支付的复利计收复利无合同依据及法律依据，故本院对复利计收复利不予支持。 兴业银行重庆分行对未支付的罚息计收复利符合合同约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 对于兴业银行重庆分行主张富尔顿公司支付律师服务费120000元的诉讼请求，符合合同约定且兴业银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。 胡立明与兴业银行重庆分行签订《最高额抵押合同》并办理了抵押，为富尔顿公司债务提供抵押担保，故对兴业银行重庆分行主张对胡立明名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 赵大芳、胡立明与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》，为富尔顿公司债务提供连带保证担保，故对兴业银行重庆分行主张赵大
摘要
兴业银行股份有限公司重庆分行与胡立明赵大芳等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21301号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，行长。 委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆富尔顿鞋业有限公司，住所，住所地重庆市璧山区碧城街道原石堡一社八社，统一社……