机动车交通事故责任纠纷 (2021)粤18民终617号

案号
(2021)粤18民终617号
法院
广东省清远市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
广东省清远市
裁判日期
2021-03-26

裁判要旨

本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为:误工时间认定问题。关于误工时间认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第二十条中规定了误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。本案中,医疗机构出具的证明能够证实陈新华的治疗具有连续性,存在持续误工的事实,一审法院认定陈新华误工时间计算至定残前一天即共318天,并无不妥,本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外”,一审法院对诉讼费处理并无不妥,上诉人该上诉理由不成立,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费242.5元,由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十六日法官助

摘要

本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为:误工时间认定问题。关于误工时间认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第二十条中规定了误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。本案中,医疗机构出具的证明能够证实陈新华的治疗具有连续性,存在持续误工的事实,一审法院认定陈新华误工时间计算至定残前一天即共318天,并无不妥,本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外”,一审法院对诉讼费处理并无不妥,上诉人该上诉理由

正文(节选)

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤18民终617号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所地:清远市清城区××××××××××××××××××××××。负责人:胡卫民,总经理。委托诉讼代理人:李冯森,该公司员工。被上诉人(原审原告):陈新华,女,汉族,1973年1月11日出生,住广东省清远市清新区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理……