承揽合同纠纷 （2019）粤1971民初3451号
裁判要旨
原、被告签订《报价单》是双方真实意思的表示，该报价单约定了承揽合同的内容，双方建立了合法的承揽合同关系，双方均应按约定履行义务。 本案的争议焦点为：一、被告提交的模具是否存在质量问题；二、被告是否应支付剩余加工款。 焦点一，首先，原告已经制作完成被告定作的模具，并生产出了60个产品交付被告。 被告主张其曾就模具质量问题向原告提出异议，但其提交的QQ聊天记录形成于交付60个手机壳产品前，且聊天记录中原告并未对模具存在质量问题进行确认；其次，被告向原告下达200个手机壳产品的订单。 被告主张原告提供的60个产品不符合约定标准，又继续向原告下200套产品订单，与常理不符；再次，原告已经向被告开具金额为55000元的增值税发票，被告进行了认证扣税。 被告使用原告开具的模具全额发票进行认证扣税与其主张模具存在质量问题相互矛盾，被告未能合理解释其接受发票并认证扣税的原因；最后，被告未能提交任何证据证明原告制作的模具确实存在质量问题，其提交的模具制作合同及送货单均无法证明其客户取消订单系因原告制作的模具的原因。 综上，对于被告主张原告制作的模具存在质量问题，本院不予采纳。 焦点二，如本院前述，被告主
摘要
东莞市潮富精密五金科技有限公司与东莞市华兴达塑胶有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3451号原告东莞市潮富精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地路****，统一社会信用代码：91441900MA4UYPFF3P。 法定代表人黎鹏华。 委托代理人胡正东，系广东泰旭律师事务所律师。 被告东莞市华兴达塑胶有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村业兴路**聚翔科技园****及**整层统社会信……