承揽合同纠纷 （2018）粤1972民初11557号
裁判要旨
本案为承揽合同纠纷。 本案的争议焦点为被告是否存在违约行为，如存在违约，应承担的违约责任如何认定。 本案中，原告作为定作人与被告作为承揽人签订了《模具合同》，合同的内容并未违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。 本案中所争议的被告是否违约，主要是看被告是否有按照定作人所提供的图纸生产模具。 对此，本院分析如下：第一，双方在《模具合同》中所约定的模具的造价是建立在双方于2018年5月9日所确认的报价单的基础上的，被告应当按照原告所提供的产品设计图纸及其他相关技术资料进行模具的设计和制造，且该模具应当与报价时所依据图纸的技术要求相当。 第二，虽然原告在2018年5月22日向被告发送了图纸，但其在次日即向被告表明不要按照该图纸生产，故该图纸不应当作为案涉模具生产的图纸依据。 被告辩称该图纸为意创公司所确认，但意创公司并非案涉《模具合同》的相对方，故被告的抗辩意见本院不予采纳。 第三，原告于2018年5月26日发送给被告的图纸显示产品是有内螺纹的，且《模具合同》中明确了产品的功能、技术要求其中一项为“内螺纹罐体的外径跟瓶身是静配合，要能
摘要
东莞市宏良塑胶电子有限公司与东莞市奕辰精密模具有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11557号原告：东莞市宏良塑胶电子有限公司。 住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘松桥路62号。 统一社会信用代码为91441900562607584E。 法定代表人：温红生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。 被告：东莞市奕辰精密模具有限公司。 住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路2号景业坊工业园……