违反安全保障义务责任纠纷 （2015）合民一终字第01945号

公民的合法财产权利受法律保护。原告在被告所属的商场购物时摔倒造成其佩戴的玉镯损坏，被告未提交确凿证据证明其尽到充分保障原告安全的义务，故对原告的损失依法应当承担相应的责任；同时，原告在商场购物时亦未完全注意自身安全，自身存在一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情、双方的过错程度、现场环境等，确定被告对原告的损失承担50％的赔偿责任。原告主张玉镯损失8500元，并提供评估意见予以佐证，予以认定。为评估原告玉镯的损失，原告支付评估费2000元，并提供票据予以佐证，予以认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，但未提交确凿证据予以证实其精神受到损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马维萍因玉镯受伤产生的玉镯损失8500元、评估费2000元，合计10500元，由合肥悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付马维萍5250元（10500元×50％）；二

公民的合法财产权利受法律保护。原告在被告所属的商场购物时摔倒造成其佩戴的玉镯损坏，被告未提交确凿证据证明其尽到充分保障原告安全的义务，故对原告的损失依法应当承担相应的责任；同时，原告在商场购物时亦未完全注意自身安全，自身存在一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情、双方的过错程度、现场环境等，确定被告对原告的损失承担50％的赔偿责任。原告主张玉镯损失8500元，并提供评估意见予以佐证，予以认定。为评估原告玉镯的损失，原告支付评估费2000元，并提供票据予以佐证，予以认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，但未提交确凿证据予以证实其精神受到损害，故对原告要求被告赔偿精神损害

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01945号上诉人（原审被告）：合肥悦家商业有限公司，住所地合肥市长江西路199号，组织机构代码76900255-8。法定代表人：张其喆，该公司总经理。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷。被上诉人（原审原告）：马维萍。委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。上诉……