名誉权纠纷 （2019）湘03民终1962号

周四民、彭中良发布的网帖中称廖水明“曾经被拘留过，恶出了名”的内容与客观事实不符，廖水明没有被拘留过，只是在1991年因涉嫌贪污被检察院调查，周四民、彭中良发布的网帖内容确实存在不实，对廖水明要求周四民、彭中良在红网、长株潭视窗网及社会舆情网上停止侵害、恢复名誉，消除影响并赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。关于廖水明要求周四民、彭中良赔偿损失5000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由周四民、彭中良对廖水明停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔礼道歉；（已履行完毕）；二、驳回廖水明的其他诉讼请求。案件受理费收取300元，由廖水明负担150元，周四民、彭中良负担150元。二审期间，廖水明向本院提交了一份证据：证据保全公证费用1000元，拟证明廖水明因证据保全支出1000元公证费的事实。周四民、彭中良对上述证据质证认为：真实性没有异议，合法性、关联性有异议，证明目的有异议。这不是二审新证据，不符合法律规定。上述费用是廖水明为了保全证据的

周四民、彭中良发布的网帖中称廖水明“曾经被拘留过，恶出了名”的内容与客观事实不符，廖水明没有被拘留过，只是在1991年因涉嫌贪污被检察院调查，周四民、彭中良发布的网帖内容确实存在不实，对廖水明要求周四民、彭中良在红网、长株潭视窗网及社会舆情网上停止侵害、恢复名誉，消除影响并赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。关于廖水明要求周四民、彭中良赔偿损失5000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由周四民、彭中良对廖水明停止侵害、恢复名誉、消除影响

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1962号上诉人（原审原告）：廖水明，男，1945年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周四民，男，1952年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：彭中良，女，1951年11月8日出生，汉族，住址同上，系周四民之妻。两被上诉人委托诉讼……