民间借贷纠纷 （2017）沪01民终8969号

葛红云对周成宝提供的借据的真实性均无异议，并表示其确实曾向周成宝借款，故法院认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。然，双方就借款的交付情况分歧较大，双方当事人对此应各自举证。葛红云称将2.75万元现金交给周成宝，但对此未提供证据，法院不予采信，至于5,000元中介费，系葛红云自愿支付，要求从本金中抵扣无依据。对当日转账至“8776X超”账户的3万元，根据查明事实，周成宝与“8776X超”存在频繁的交易往来，周成宝未如实陈述该情况，应由其承担不利的诉讼结果。法院采信葛红云的意见，认定葛红云受周成宝指令将3万元汇入了“8776X超”的账户。法院据此认定，本案实际交付借款为7万元。周成宝主张的借款利息、逾期利息及违约金，由法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，原审法院作出判决：一、葛红云于判决生效之日起十日内返还周成宝借款本金7万元；二、葛红云于判决生效之日起十日内以7万元为基数，按年利率24%计算，支付周成宝自2016年6月29日起至实际清偿之日止的借款利息、逾

葛红云对周成宝提供的借据的真实性均无异议，并表示其确实曾向周成宝借款，故法院认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。然，双方就借款的交付情况分歧较大，双方当事人对此应各自举证。葛红云称将2.75万元现金交给周成宝，但对此未提供证据，法院不予采信，至于5,000元中介费，系葛红云自愿支付，要求从本金中抵扣无依据。对当日转账至“8776X超”账户的3万元，根据查明事实，周成宝与“8776X超”存在频繁的交易往来，周成宝未如实陈述该情况，应由其承担不利的诉讼结果。法院采信葛红云的意见，认定葛红云受周成宝指令将3万元汇入了“8776X超”的账户。法院据此认定，本案实际交付借款为7万元。周成宝主张的借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8969号上诉人（原审被告）：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：周成宝，男，1981年1月10日出生，汉族,住安徽省庐江县。上诉人葛红云因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议……