承揽合同纠纷 （2017）晋01民终2532号

本案争议的焦点为上诉人主张被上诉人支付27651.95元加工费应否予以支持。上诉人与被上诉人就该加工费的业务没有签订书面合同，上诉人也无证据证明其履行了供货和加工的义务，其提供的两份增值税发票，其中14504.95元的增值税发票上购货人为太原重工股份有限公司东门口减速机公司，故从上诉人提供的两份增值税发票不能证明上诉人与被上诉人间存在争议加工费的业务，也不能证明上诉人履行了供货和加工的义务，其要求被上诉人支付加工费，证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元，由上诉人山西省交城县大众矿山机械厂负担。本判决为终审判决。审判长　　温冠华审判员　　郝利亚审判员　　王庆河二〇一七年七月二十六日书记员　　聂　璐 搜索“”

本案争议的焦点为上诉人主张被上诉人支付27651.95元加工费应否予以支持。上诉人与被上诉人就该加工费的业务没有签订书面合同，上诉人也无证据证明其履行了供货和加工的义务，其提供的两份增值税发票，其中14504.95元的增值税发票上购货人为太原重工股份有限公司东门口减速机公司，故从上诉人提供的两份增值税发票不能证明上诉人与被上诉人间存在争议加工费的业务，也不能证明上诉人履行了供货和加工的义务，其要求被上诉人支付加工费，证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元，

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2532号上诉人（原审原告）山西省交城县大众矿山机械厂，住所地吕梁市交城县东关街，组织机构代码X0264XXXX。法定代表人燕广财，厂长。委托代理人李为民，男，1968年11月2日出生，汉族，山西省交城县大众矿山机械厂法律顾问。被上诉人（原审被告）太原矿山机器集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号，统一社会信用代码×××。法定……