遗嘱继承纠纷 （2019）京02民终15261号

公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋，属于遗产。本案中，刘某在与拆迁单位签订了拆迁安置协议后交纳了全部购房款，并实际入住涉案房屋，可以认定刘某与涉案房产的开发商北京西都地产发展有限公司履行了主要合同义务，北京市西城区××202号房屋应为刘某的个人合法财产，在刘某去世后上述房屋系刘某之个人遗产。李某1主张涉案房屋计算了刘某配偶冯某4之工龄，应为刘某与冯某4之夫妻共同财产，缺乏事实依据，法院不予采信。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。审理中，冯某向法院提交落款日期为2005年2月16日的代书遗嘱一份，李某1对该遗嘱真实性不予认可，故本案争议焦点为冯某提交的代书遗嘱是否有效。法院认为，法律对代书遗嘱有明确规定，代书遗嘱需符合一定的要式性要求。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。法律规定代书遗嘱应符合上述形式要求，系为保证遗嘱内容系立遗嘱人真实意思表示。根据庭审中查明的事实，案涉遗嘱的代书人季玉琪及见证人郭淑君均到

公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋，属于遗产。本案中，刘某在与拆迁单位签订了拆迁安置协议后交纳了全部购房款，并实际入住涉案房屋，可以认定刘某与涉案房产的开发商北京西都地产发展有限公司履行了主要合同义务，北京市西城区××202号房屋应为刘某的个人合法财产，在刘某去世后上述房屋系刘某之个人遗产。李某1主张涉案房屋计算了刘某配偶冯某4之工龄，应为刘某与冯某4之夫妻共同财产，缺乏事实依据，法院不予采信。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。审理中，冯某向法院提交落款日期为2005年2月16日的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15261号上诉人（原审原告）：冯某，女，1958年5月5日出生，汉族，西城副食品厂退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵亦文，北京宸章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于嵘彬，女，1995年2月16日出生，北京宸章律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，住北京市海……