民间借贷纠纷 （2019）苏09民终3872号

本案的争议焦点为：一、案涉借款的本息数额应当如何认定？二、被告凯成公司是否应当承担还款责任以及还款责任的范围应当如何认定？合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐启中提交的《借条》、银行交易明细等书证能够证明案涉借贷事实的发生，且蔡根富、陈冬梅提交的银行流水，亦能够证明其向徐启中偿还了部分借款本息。关于争议焦点一、案涉借款本息数额的认定问题。（一）关于案涉借款的初始本金数额。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，第一笔2016年5月30日的《借条》载明的借款金额为800000元，但徐启中实际向蔡根富汇款768000元，对内扣一个月的利息32000元的事实徐启中亦予以自认，故根据上述合同法的规定，该笔借款的本金应当

本案的争议焦点为：一、案涉借款的本息数额应当如何认定？二、被告凯成公司是否应当承担还款责任以及还款责任的范围应当如何认定？合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐启中提交的《借条》、银行交易明细等书证能够证明案涉借贷事实的发生，且蔡根富、陈冬梅提交的银行流水，亦能够证明其向徐启中偿还了部分借款本息。关于争议焦点一、案涉借款本息数额的认定问题。（一）关于案涉借款的初始本金数额。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3872号上诉人（原审被告）：蔡根富，男，1966年6月16日生，汉族，住盐城市。上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1970年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：江苏凯成再生资源有限公司，住所地盐城市人民中路188号飞驰新天地广场2幢2218室。法定代表人：蔡根富，该公司总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：宋大中……