公路货物运输合同纠纷 （2016）津01民终2232号

本案运输合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应严格履行。合同签订后，创佳公司将货主托运的货物交付鹤立公司运输，在运输途中因火灾造成货物全损，鹤立公司未能提供证据证明，存在法定免责事由，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于损害赔偿的数额问题。在运输协议第二条中虽对货物毁损、灭失的赔偿额进行了明确约定，但该条款系鹤立公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该格式条款排除了创佳公司的主要权利，应属无效。根据法律规定，货物损失应按照货物到达地的市场价格计算。现已查明，天津博日新汽车零部件有限公司向上海通用五菱汽车股份有限公司销售涉案货物的单价为每只6.7元，故认定货物损失额为78792元，对创佳公司的该部分诉讼请求，一审法院依法支持。对于创佳公司主张的利息损失，双方对此虽未进行明确约定，但创佳公司向天津博日新汽车零部件有限公司履行赔偿义务后，会产生相应的利息损失属客观事实，故对创佳公司的该项诉请，一审法院依法支持。但计算标准应以78792元为基数，自2015年12月16日起算。关于创佳公司主张其赔付天津博日新汽车零部件有限公司

本案运输合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应严格履行。合同签订后，创佳公司将货主托运的货物交付鹤立公司运输，在运输途中因火灾造成货物全损，鹤立公司未能提供证据证明，存在法定免责事由，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于损害赔偿的数额问题。在运输协议第二条中虽对货物毁损、灭失的赔偿额进行了明确约定，但该条款系鹤立公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该格式条款排除了创佳公司的主要权利，应属无效。根据法律规定，货物损失应按照货物到达地的市场价格计算。现已查明，天津博日新汽车零部件有限公司向上海通用五菱汽车股份有限公司销售涉案货

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2232号上诉人（原审原告）天津市创佳展宏物流有限公司，住所地天津市西青区西青道263号（南方物流有限公司院内）。法定代表人张文伟，总经理。被上诉人（原审被告）天津市鹤立顺成物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村景海物流园A区17号库。法定代表人解本利，总经理。上诉人天津市创佳展宏物流有限公司（以下简称创佳公司）因与被上诉人天津……