（2018）京02行初14号

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，润达公司向被告公安部申请行政复议，请求公安部确认河北省公安厅未履行指挥、督促廊坊市公安局采取措施保护其财产的行政不作为违法，其实质系要求被告公安部以内部层级监督方式，督促下级行政机关河北省公安厅履责。润达公司的上述复议请求事项既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故原告润达公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告三河市润达彩钢房屋工程有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告三河市润达彩钢房屋工程有限公司。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于

三河市润达彩钢房屋工程有限公司与中华人民共和国公安部一审行政裁定书

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初14号原告三河市润达彩钢房屋工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊东蔡各庄村。法定代表人康永兵，总经理。委托代理人康润，三河市润达彩钢房屋工程有限公司员工。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部干部。原告三河市润达彩钢房屋工程有限公司（以下简称润达公司）因……