确认合同效力纠纷 （2017）辽01民终8452号

2012年4月，上海三思公司将和平区金融办诉至上海市徐汇区人民法院，依据双方签订的制作安装合同，请求支付货款及违约金，上海市徐汇区人民法院已作出支付货款及违约金的生效判决。本案中，和平财政局请求确认上海三思公司与和平区金融办签订的制作安装合同无效。虽前诉为给付之诉，本诉为确认之诉，两者在诉讼标的、诉讼请求上均有不同，但前诉判决给付的前提是确认合同有效，前诉与本诉争议的实质法律关系均是合同效力问题，且和平财政局在本诉诉讼请求的实质，亦是否认前诉判决给付的裁判结果。故本案发回重审，重审时查明本案是否属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8476号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人周晓平预交的二审案件受理费44,880元予以退回，上诉人上海三思科技发展有限公司预交的二审案件受理费44,880元予以退回。审判长　张　健审判员　鞠安成审判员　丁玉红二〇一七年十一月九日书记员　白欣鹭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人

2012年4月，上海三思公司将和平区金融办诉至上海市徐汇区人民法院，依据双方签订的制作安装合同，请求支付货款及违约金，上海市徐汇区人民法院已作出支付货款及违约金的生效判决。本案中，和平财政局请求确认上海三思公司与和平区金融办签订的制作安装合同无效。虽前诉为给付之诉，本诉为确认之诉，两者在诉讼标的、诉讼请求上均有不同，但前诉判决给付的前提是确认合同有效，前诉与本诉争议的实质法律关系均是合同效力问题，且和平财政局在本诉诉讼请求的实质，亦是否认前诉判决给付的裁判结果。故本案发回重审，重审时查明本案是否属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8452号上诉人（原审被告）：周晓平，男，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海三思科技发展有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：陈必寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈兴初，系上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈……