承揽合同纠纷 （2021）冀05民终1546号

原告亿达建材与被告苏亚节能在2017年签订的工程安装协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告苏亚节能应当对其承揽施工范围内的工程质量问题负责。根据庭审中双方的诉辩，原、被告双方的主要争议包括以下几个方面：争议1、本次诉讼争议是否属于在（2018）冀0525民初1526号民事调解书中已经解决的问题。被告方认为民事调解书中已经明确双方再无其他任何争执，所以原告不能再对该安装协议提起任何纠纷诉讼。原告方认为不属于重复起诉，本次争议与调解书解决的纠纷不属于同一纠纷。本院认为，本次诉讼是双方就安装工程的质量纠纷，上次调解解决的是工程延期的纠纷，两者不是同一纠纷，故被告方意见本院不予采纳。争议2、倒塌的料仓是否为被告所施工安装。从庭审中原告提供的被告方工程师朱宝的聊天记录，以及其所用当地工人当庭的证人证言，能够充分证实该料仓支撑结构材料的选取及焊接都由被告方负责安排进行的，故能够认定该料仓的支撑构件从材料的选用、设计和焊接等，均是被告苏亚节能所为。争议3、被告方应不应该为料仓的倒塌承担责任。原告方认为该料仓安装材料的选取、焊接等都是被告苏亚节能所为，故其应当对质量问题负责。被告方

原告亿达建材与被告苏亚节能在2017年签订的工程安装协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告苏亚节能应当对其承揽施工范围内的工程质量问题负责。根据庭审中双方的诉辩，原、被告双方的主要争议包括以下几个方面：争议1、本次诉讼争议是否属于在（2018）冀0525民初1526号民事调解书中已经解决的问题。被告方认为民事调解书中已经明确双方再无其他任何争执，所以原告不能再对该安装协议提起任何纠纷诉讼。原告方认为不属于重复起诉，本次争议与调解书解决的纠纷不属于同一纠纷。本院认为，本次诉讼是双方就安装工程的质量纠纷，上次调解解决的是工程延期的纠纷，两者不是同一纠纷，故被告方意见本院不予采纳

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1546号 上诉人（原审原告）：隆尧县亿达建材厂，住所地河北省隆尧县尹村镇大霍村。 法定代表人：王立友，该厂经理。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏苏亚节能环保有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区泰山南路51号。 法定代表人：吴国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万金海，江苏……