物权确认纠纷 （2019）湘31民终1572号

民事主体诉请权利保护，应当提供事实依据。民事诉讼法明确规定，当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告诉请被告停止侵害、返还土地，应当提供被告侵害原告土地的事实依据。原告提供的1986年《自留山证》，证明的是争议地使用权法律登记状态，并未全面反映争议地使用权的变化的事实和过程。原泸溪县广播电视局于1993年建电视差转塔占用当地村民用地时，进行了林木补偿，包括原告在内的村民领取了林木补偿款，已实际认可土地使用权的转让。原告提出林木补偿领条并非本人签名，但并不否认已领取林木补偿的事实。2016年4月6日的，被告电视差转台扩建、维修时，被告与村民签订的协议中补偿标准以15元/米计算，并非以林木的棵为计量单位，应当认定补偿的不仅是林木损失补偿协议；第三条第五项明确约定“自补偿款到位后，该公路段及山上围墙内的产权永远属于甲方管理”。原告在协议书上签字并领取补偿款，以自己的行为表示对转让争议地使用权协议的遵从和执行。原告所提供的证据，不能证明被告有侵权事实存在，依照诉讼法律规范的规定，依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告提出被告侵占原告自留山地，缺乏事实依据，其要求停止侵害，返还

民事主体诉请权利保护，应当提供事实依据。民事诉讼法明确规定，当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告诉请被告停止侵害、返还土地，应当提供被告侵害原告土地的事实依据。原告提供的1986年《自留山证》，证明的是争议地使用权法律登记状态，并未全面反映争议地使用权的变化的事实和过程。原泸溪县广播电视局于1993年建电视差转塔占用当地村民用地时，进行了林木补偿，包括原告在内的村民领取了林木补偿款，已实际认可土地使用权的转让。原告提出林木补偿领条并非本人签名，但并不否认已领取林木补偿的事实。2016年4月6日的，被告电视差转台扩建、维修时，被告与村民签订的协议中补偿标准以15元/米计算，并非以林木的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1572号上诉人（原审原告）：杨光伯，男，1945年1月3日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨成，男，系杨光伯儿子。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸溪县文化旅游广电局（原泸溪县民族宗教事务和旅游文化广电新闻出版局），住所地：湖南省泸溪县武溪镇人民南路12号。法定代表人：李……