相邻关系纠纷 （2019）粤06民终6962号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。关于造成房屋损坏的原因。一审法院委托鉴定机构对房屋损坏原因进行了鉴定，综合分析鉴定意见，造成房屋损害结果实际上是内因（房屋已建成多年，材料性能老化，受温度变化，材料收缩应力的影响等）与外因（梁俭图对201房产进行装修时拆除了部分墙体或在墙体上开凿洞口）的结合，因此温细妹、冯传通要求梁俭图承担全部责任的意见一审法院不予接纳。温细妹、冯传通对鉴定程序、鉴定结论有异议，尤其是对裂缝的产生原因、严重性有异议。温细妹、冯传通主张鉴定程序违法，但无提供证据证实。温细妹、冯传通关于裂缝产生原因、严重性等问题已多次提出质疑，鉴定机构就检测方法、检测工具等进行了解释，并早已指出“201房拆除部分墙体，当时不是造成301房楼板开裂的直接原因，但如果长期不进行修复，将会影响其上部结构的受力性能”，可见当时梁俭图在装修201房产过程中拆除墙体产生的震动除了对301房产当时的受损产生一定的影响外，对于后来因鉴定过程中温细妹、冯传通质疑、鉴定机构补充鉴定、温细妹、冯传通质疑、鉴定机构答复、温细妹、冯传通再质疑、鉴定机构再答复、……，整个鉴定期间长，若因201房拆除的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。关于造成房屋损坏的原因。一审法院委托鉴定机构对房屋损坏原因进行了鉴定，综合分析鉴定意见，造成房屋损害结果实际上是内因（房屋已建成多年，材料性能老化，受温度变化，材料收缩应力的影响等）与外因（梁俭图对201房产进行装修时拆除了部分墙体或在墙体上开凿洞口）的结合，因此温细妹、冯传通要求梁俭图承担全部责任的意见一审法院不予接纳。温细妹、冯传通对鉴定程序、鉴定结论有异议，尤其是对裂缝的产生原因、严重性有异议。温细妹、冯传通主张鉴定程序违法，但无提供证据证实。温细妹、冯传通关于裂缝产生原因、严重性等问题已多次提出质疑，鉴定机构就检测方法、检测工具等进行了解

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6962号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁俭图。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑珍。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温细妹。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯传通。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。上诉人梁俭图……