共有纠纷 （2017）浙09民终225号

各方当事人对于舟山××××街道螺门梁横岛小岙92号房屋属夏赛红、夏赛君、夏红军父母遗留的财产并无争议，案件争议的焦点为：夏红军对于上述遗留的房屋进行维修，此后与舟山市普陀区人民政府展茅街道办事处就该房屋签订房屋搬迁补偿协议等协议并取得相应的补偿款，该款项对于夏赛红、夏赛君而言是否享有共同的权利以及份额如何分配问题。虽然夏红军出资对于其父母上述遗留的房屋进行过维修，但并不能因此而改变原房屋的属性，故夏红军、吴舟红关于涉案的梁横岛上房屋在夏红军维修前已全部倒塌，其父母留下的并不是房屋的观点不能成立，不予采纳。另夏红军、吴舟红认为其与舟山市普陀区人民政府展茅街道办事处之间签订了房屋搬迁补偿协议以及补充协议，据此认为上述房屋所有权已被展茅街道办事处确认为夏红军、吴舟红所有，则更是缺乏相应的法律依据。鉴于上述房屋搬迁补偿协议以及补充协议的签订行为事后均被夏赛红、夏赛君追认，故对于该协议均予以确认，夏赛红、夏赛君诉请法院依法分配双方父母亲遗留的梁横岛上房屋因搬迁而获得的补偿款，符合法律规定，予以支持。对于具体的份额，根据夏红军、吴舟红提供的房屋搬迁补偿协议、补充协议以及由舟山××××街道螺门社区梁

各方当事人对于舟山××××街道螺门梁横岛小岙92号房屋属夏赛红、夏赛君、夏红军父母遗留的财产并无争议，案件争议的焦点为：夏红军对于上述遗留的房屋进行维修，此后与舟山市普陀区人民政府展茅街道办事处就该房屋签订房屋搬迁补偿协议等协议并取得相应的补偿款，该款项对于夏赛红、夏赛君而言是否享有共同的权利以及份额如何分配问题。虽然夏红军出资对于其父母上述遗留的房屋进行过维修，但并不能因此而改变原房屋的属性，故夏红军、吴舟红关于涉案的梁横岛上房屋在夏红军维修前已全部倒塌，其父母留下的并不是房屋的观点不能成立，不予采纳。另夏红军、吴舟红认为其与舟山市普陀区人民政府展茅街道办事处之间签订了房屋搬迁补偿协议以及补

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终225号上诉人（原审被告）：夏红军，男，1974年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：吴舟红，女，1973年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区两上诉人委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏赛红，女，1970年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：夏赛君，……