民间借贷纠纷 （2016）冀04民终169号

首先，本案借款人河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司向出借人刘梅借款，有借据为证，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，并且在借据上分别盖有河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司的业务专用章以及法定代表人的印章，两公司应按照借据写明的借期偿还本息。河北润泽致民公司上诉称因无财务账目资料不能核实借款数目。本院认为，关于河北润泽致民公司借刘梅10万元的问题，因河北润泽致民公司在一审时对账目的真实性不持异议，且一直在向刘梅偿还利息，应认定双方的借贷关系已经成立，故河北润泽致民公司的上诉理由不能成立。关于刘梅持吕小红出具的借据主张河北润泽致民公司和原审被告偿还借款5.5万元，因河北润泽致民公司认可借据不是实名制，且对该借据的真实性不持异议，吕小红也未对刘梅主张该5.5万元提出异议，故河北润泽致民公司和原审被告亦应偿还该借款。其次，关于刘梅上诉请求河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司对借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，承担连带责任须有法律的明确规定或当事人的约定，本案的借款借据上两公司均加盖了公章，能够认定是共同借款人，均应对全部借款承担偿还责任，但两公司并未约定对该笔借款承担连带偿还责任，故刘梅请求判令两

首先，本案借款人河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司向出借人刘梅借款，有借据为证，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，并且在借据上分别盖有河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司的业务专用章以及法定代表人的印章，两公司应按照借据写明的借期偿还本息。河北润泽致民公司上诉称因无财务账目资料不能核实借款数目。本院认为，关于河北润泽致民公司借刘梅10万元的问题，因河北润泽致民公司在一审时对账目的真实性不持异议，且一直在向刘梅偿还利息，应认定双方的借贷关系已经成立，故河北润泽致民公司的上诉理由不能成立。关于刘梅持吕小红出具的借据主张河北润泽致民公司和原审被告偿还借款5.5万元，因河北润泽致民公司认可借据不是实名制，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终169号上诉人（原审原告）刘梅，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北润泽致民农业科技有限公司（以下简称河北润泽致民公司）。住所地，临漳县临漳镇洛村。法定代表人李志民，该公司董事长。委托代理人吴玉山，男，河北照天律师事务所律师。、原审被告邯郸金佰达矿山机械有限公……