运输合同纠纷 （2021）冀06民终711号

超限运输公司提交的公司业务经理刘克俭与晶赛公司法人张赛的微信聊天记录，晶赛公司对聊天记录中谈话双方的身份无异议，故一审法院对聊天记录所载内容的真实性予以确认。在2019年11月9日，刘克俭与张赛聊天中，张赛称“给你补一万，这个95000现在105000元”，该内容可以证实双方对原运输合同中的运费进行了重新商定和确认，运费数额变更为105000元。2020年1月23日双方的聊天记录，可以证实刘克俭向张赛催要运费，张赛认可差对方22000元，超限运输公司称双方自2019年开始业务往来多次，其他运输费用都已经结清了，只有2019年11月6日这个合同的运费未结清。晶赛公司提交的转账记录，超限运输公司对其真实性无异议，但对部分记录与本案的关联性提出异议，通过超限运输公司方提交的其他微信聊天记录，可以证实双方存在多次业务往来，且晶赛公司方提交的转账记录均发生在2020年1月23日双方确定欠款数额22000元之前，故对晶赛公司所称的转账记录中的款项均是支付的涉案运费的意见不予采纳。对双方在微信聊天中确定的欠款数额22000元，一审法院予以确认。诉讼中，超限运输公司主张晶赛公司应给付24500元，其中

超限运输公司提交的公司业务经理刘克俭与晶赛公司法人张赛的微信聊天记录，晶赛公司对聊天记录中谈话双方的身份无异议，故一审法院对聊天记录所载内容的真实性予以确认。在2019年11月9日，刘克俭与张赛聊天中，张赛称“给你补一万，这个95000现在105000元”，该内容可以证实双方对原运输合同中的运费进行了重新商定和确认，运费数额变更为105000元。2020年1月23日双方的聊天记录，可以证实刘克俭向张赛催要运费，张赛认可差对方22000元，超限运输公司称双方自2019年开始业务往来多次，其他运输费用都已经结清了，只有2019年11月6日这个合同的运费未结清。晶赛公司提交的转账记录，超限运输公司对

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终711号 上诉人（原审被告）：潍坊晶赛吊装工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8221号1号楼1513。 法定代表人：张赛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定超限大件货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇何家店村。 法定代表人：贾大硕，该公司经理。 委托诉……