财产损害赔偿纠纷 （2107）甘12民终735号
裁判要旨
该车实际购买人为原告，车管所的登记信息为名义上的车主，其挂靠监管合同只对其内部三方产生效力，且被告未提交相应证据证明原告将涉案车辆质押给被告，结合证据及庭审查明的事实，对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，被告应当赔偿其非法扣押原告车辆期间所造成的损失。现原告主张被告向其支付扣车期间（2013年1月31日至2017年3月16日）49个月零15天的经济损失180000元，即每天约121.2元。考虑到被告扣押车辆后，势必会给原告的出行带来不便，依照原告车辆在当地的市场租赁价格，本院认为原告主张较为合理，应予以支持。判决：被告焦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某3损失180000元。二审期间，上诉人焦某未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，上诉人焦某上诉认为其持有被上诉人的车钥匙是被上诉人婆婆自愿给予，构成了质押关系。但是从本案的证据情况来看，被上诉人是否自愿给予其涉案车钥匙，上诉人并未举证证明，且根据担保法的相关规定，动产及其不动产的质押，双方当事人之间应当签订书面质押合同，故上诉人上诉认为其扣车行为构成质押关系的上诉理由不能成立。武都区人民法院已生效的
摘要
焦某与张某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2107）甘12民终735号上诉人（原审被告）：焦某，甘肃省人，住陇南市。委托代理人：张某1，甘肃秦陇律师事务所律师。委托代理人：张某2，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某3，住陇南市。上诉人焦某因与张某3财产损害赔偿纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审……