买卖合同纠纷 （2016）苏01民终5687号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹来平虽未能提供双方签订的买卖合同，并对其提供的委托服务协议中签名有异议，但通过买卖事实可以证明，双方达成购买涉案车辆的合意且双方已完成相关交易。通过现有证据分析，涉案车辆于2015年5月6日入境，不可能在2015年5月1日即作为展厅车辆展示，故对尹来平提供的展厅车辆电瓶记录表，一审法院不予采信。宝景公司对涉案车辆是展示车辆的事实并未否认，车辆仅仅是静态展示车辆，展示范围仅在公司展厅，且交付车辆时该车辆公里数不足10公里。货物进出口证明书也证明，涉案车辆在2015年5月6日才入境，同月8日办结进口手续，距出售时尚不足一个月，足以证明涉案车辆系新车，宝景公司的销售行为虽有不足之处，但并未构成欺诈。同时，尹来平也未能证明交易存在其他可撤销情形，故对尹来平的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回尹来平的全部诉讼请求。一审案件受理费22526元，由尹来平负担。本院二审期间，上诉人尹来平围绕上诉请求，提交了其于2015年6月19日与宝景公司工作人员张昊的电话录音，欲证明宝景公司工作人员在销售车辆

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹来平虽未能提供双方签订的买卖合同，并对其提供的委托服务协议中签名有异议，但通过买卖事实可以证明，双方达成购买涉案车辆的合意且双方已完成相关交易。通过现有证据分析，涉案车辆于2015年5月6日入境，不可能在2015年5月1日即作为展厅车辆展示，故对尹来平提供的展厅车辆电瓶记录表，一审法院不予采信。宝景公司对涉案车辆是展示车辆的事实并未否认，车辆仅仅是静态展示车辆，展示范围仅在公司展厅，且交付车辆时该车辆公里数不足10公里。货物进出口证明书也证明，涉案车辆在2015年5月6日才入境，同月8日办结进口手续，距出售时尚不足一个月，足以证明涉案车辆系新车，宝景公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5687号上诉人（原审原告）：尹来平，男，1966年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠南路8号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务……